United States of America v. Lee: the El Rukn

1 0
Read Time:1 Minute, 53 Second

The underlying claim by Lee for reduction of sentence has its roots in the extensive and convoluted prosecution of the El Rukn street gang.

Defendant Lee was indicted on October 26, 1989, with numerous other gang members. Lee became a cooperating witness and has testified in several proceedings relating to the prosecution and post-conviction hearings for several of the convicted gang members.

Post-conviction proceedings addressed allegations and proof of prosecutorial misconduct in the conduct of some of the criminal cases and resulted in the granting of several new trials by Judge Aspen, Judge Conlon and Judge Holderman, the latter who presided over the instant matter.

We are of the view that at the hearing, the district court intermixed Lee’s claims with its criticisms of procedures and conduct by the former United States attorneys relating to El Rukn gang cases thereby confusing the proceedings and depriving Lee a fair opportunity for consideration.

United States of America v. Lee: the El Rukn

Клопотання Лі про пом’якшення вироку має коріння в тривалому і заплутаному судовому переслідуванні вуличної банди the El Rukn.

Обвинуваченому Лі було пред’явлено звинувачення 26 жовтня 1989 року разом з багатьма іншими членами банди. Лі став свідком, який співпрацював зі слідством, і давав свідчення в кількох судових процесах, пов’язаних з обвинуваченням і слуханнями після винесення обвинувального вироку для кількох засуджених членів банди.

Провадження після винесення обвинувального вироку стосувалися звинувачень і доказів неправомірних дій прокуратури при веденні деяких кримінальних справ і завершилися призначенням кількох нових судових розглядів суддею Аспеном, суддею Конлоном і суддею Холдерманом, останній з яких головував у справі, що розглядається.

Ми вважаємо, що під час слухання окружний суд змішав претензії Лі з критикою процедур і поведінки колишніх прокурорів Сполучених Штатів у справах банди the El Rukn, тим самим заплутавши процес і позбавивши Лі справедливої можливості для розгляду справи.

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply