1
0
On March 28, 1991, several persons, whom Davenport police believed to be members of a street gang known as the Black Gangster Disciples, became involved in an altercation with Dewey Lamp, a person associated with a rival gang. Lamp threw a bicycle against the side of the house where the Black Gangster Disciples had congregated.
Following this altercation, several of the Black Gangster Disciples, including the defendant and one Buddy Black went to Lamp’s home. Upon arriving at the Lamp home, Buddy Black, who was armed with a handgun, approached a window. When a figure came into view, some member of the gang yelled “cap the bitch.” Black then fired his gun. The bullet struck Dewey Lamp’s mother, puncturing her lung.
Defendant and a codefendant, Brandon Taylor, were tried jointly on charges of aiding and abetting attempted murder and willful injury, and for criminal gang participation. Taylor was acquitted on all charges. Defendant was acquitted of attempted murder but convicted of willful injury and criminal gang participation.
During the trial, testimony was received indicating that, within the parlance of the gang, the phrase “cap the bitch” meant “shoot the woman in the window.”
A witness present at the scene of the shooting testified that he recognized defendant’s voice utter those words.
Another witness testified that prior to going to the Lamp residence, Black had announced to the other gang members, including defendant, that he intended to shoot Dewey Lamp.
Defendant also asserts that the evidence was insufficient to establish guilt of the charge of criminal gang participation.
That crime is defined as follows: A person who actively participates in or is a member of a criminal street gang and who willfully aids and abets any criminal act committed for the benefit of, at the direction of, or in association with any criminal street gang, commits a class “D” felony.
Iowa Code § 723 A. 2 (1991).
For purposes of applying this statute, a “criminal street gang” is defined as any ongoing organization, association or group of three or more persons, whether formal or informal, having as one of its primary activities the commission of one or more criminal acts, which has an identifiable name or identifying sign or symbol, and whose members individually or collectively engage in or have engaged in a pattern of criminal gang activity.
Iowa Code § 723A.1(2).
A “pattern of criminal gang activity” is defined as the commission, attempt to commit, conspiring to commit, or solicitation of two or more criminal acts, provided the criminal acts were committed on separate dates or by two or more persons who are members of, or belong to, the same criminal street gang.
In seeking reversal, defendant urges that the district court erred in permitting the jury to consider the substantive crime with which defendant was charged, i.e., willful injury, in its determination of whether the group with which he was associated comprised a “criminal street gang.” He urges that the statute requires proof that the defendant was active in a criminal street gang and participated in a criminal act for the gang. To establish this, defendant argues, the State must prove a pattern of criminal activity separate from the substantive crime charged.
We believe defendant’s argument fails because the district court did not permit the jury to determine the existence of a criminal street gang by reference to the substantive willful injury offense. The court’s instructions required the State to establish the existence of a criminal street gang by showing two additional crimes. Those crimes were going armed with intent and terrorism.
We believe that the evidence was sufficient to permit the jury to find that defendant and his associates, acting in concert, were guilty of going armed with intent and terrorism. Under the definition in section 723A.1(3), it is not necessary that those offenses be committed on separate dates if two or more gang members were involved in the commission thereof. It is not necessary to decide whether both of the offenses utilized by the State to establish a pattern of criminal gang activity had to precede the commission of the willful injury offense or whether those offenses could be committed simultaneously with the willful injury.
In the present case, the offense of going armed with intent clearly preceded the willful injury offense.
In addition, we are convinced that the act of terrorism also preceded the substantive crime charged.
The State’s theory of “terrorism” was predicated on Black’s act of shooting into a building.
That act preceded the injury sustained by the victim upon the impact of the bullet.
The evidence sustains the jury’s verdict.
State v. Browne, 494 N.W.2d 241 (1992). State of Iowa, Appellee, v. Anthony A. Browne, Appellant. No. 91-1129. Supreme Court of Iowa. December 23, 1992.
************************
State v. Browne: the Black Gangster Disciples
28 березня 1991 року кілька осіб, яких поліція Девенпорта вважала членами вуличної банди, відомої під назвою the Black Gangster Disciples вступили в перепалку з Дьюї Лампом, людиною, пов’язаною з конкуруючою бандою. Ламп жбурнув велосипед у стіну будинку, де збиралися the Black Gangster Disciples.
Після цієї сутички кілька the Black Gangster Disciples, включаючи обвинуваченого та Бадді Блека, попрямували до будинку Лампа. Прибувши до будинку Лампа, Бадді Блек, озброєний пістолетом, підійшов до вікна. Коли в полі зору з’явилася фігура, хтось із членів банди вигукнув «накрий суку». Тоді Блек вистрілив зі свого пістолета. Куля влучила у матір Дьюї Лампа, пробивши їй легеню.
Обвинуваченого та співвідповідача Брендона Тейлора судили разом за звинуваченнями у пособництві та підбурюванні до замаху на вбивство та умисному завданні тілесних ушкоджень, а також за участь у злочинній банді.
Тейлор був виправданий за всіма звинуваченнями.
Обвинувачений був виправданий за замах на вбивство, але засуджений за умисне завдання тілесних ушкоджень та членство у банді.
Під час судового розгляду були отримані свідчення, які вказують на те, що на мові банди фраза «cap the bitch» означала «застрелити жінку у вікні».
Свідок, присутній на місці стрілянини, показав, що впізнав голос обвинуваченого, який вимовив ці слова.
Інший свідок показав, що перед тим, як піти до будинку Ламп, Блек оголосив іншим членам банди, в тому числі обвинуваченому, що він має намір застрелити Дьюї Лампа.
Обвинувачений також стверджує, що докази були недостатніми для доведення його вини за звинуваченням в участі у банді.
Цей злочин визначається наступним чином: Особа, яка бере активну участь у злочинній вуличний банді або є її членом, а також навмисно допомагає та підбурює до вчинення будь-якого злочинного діяння, вчиненого на користь, за вказівкою або у зв’язку з будь-якою злочинною вуличною бандою, вчиняє злочин класу «D».
Iowa Code § 723 A. 2 (1991).
Для цілей застосування цього Статуту «злочинна вулична банда» визначається як будь-яка діюча організація, об’єднання або група з трьох або більше осіб, формальна чи неформальна, однією з основних цілей якої є вчинення одного або більше кримінальних злочинів, яка має назву, що може бути ідентифікована, або розпізнавальний знак чи символ, і члени якої індивідуально або колективно беруть участь або брали участь у злочинній бандитській діяльності.
Iowa Code § 723A.1(2).
«Систематична діяльність злочинної банди» визначається як вчинення, спроба вчинення, змова про вчинення або вимагання двох або більше злочинних дій, за умови, що злочинні дії були вчинені в різні дні або двома або більше особами, які є членами або належать до однієї й тієї ж злочинної вуличної банди.
У своєму клопотанні про скасування вироку обвинувачений стверджує, що окружний суд помилково дозволив присяжним розглянути основний злочин, у якому обвинувачувався обвинувачений, тобто умисне нанесення тілесних ушкоджень, при визначенні того, чи була група, з якою він був пов’язаний, «злочинною вуличною бандою». Він наполягає на тому, що закон вимагає доведення того, що обвинувачений був активним членом злочинної вуличної банди та брав участь у злочинних діях на користь цієї банди. Щоб встановити це, як це стверджує обвинувачений, Штат повинен довести схему злочинної діяльності, відмінну від основного злочину, в якому його звинувачують.
Ми вважаємо, що цей аргумент відповідача неспроможний, оскільки окружний суд не дозволив присяжним визначити існування злочинної вуличної банди, посилаючись на основний злочин – умисне нанесення тілесних ушкоджень. Вказівки суду вимагали від Штату довести існування злочинної вуличної банди шляхом доведення двох додаткових злочинів. Цими злочинами були умисне озброєння та тероризм.
Ми вважаємо, що докази були достатніми для того, щоб дозволити присяжним визнати обвинуваченого та його спільників, які діяли узгоджено, винними в озброєному нападі з метою тероризму. Згідно з визначенням, наведеним у розділі 723A.1(3), не обов’язково, щоб ці злочини були скоєні в різні дні, якщо в їх скоєнні брали участь два або більше членів банди. Не обов’язково вирішувати, чи обидва злочини, на підставі яких Штат встановив характер злочинної діяльності банди, мали передувати вчиненню умисного тілесного ушкодження, або ж ці злочини могли бути вчинені одночасно з умисним тілесним ушкодженням.
У цій справі злочин, пов’язаний з умисним озброєним нападом, явно передував умисному нанесенню тілесних ушкоджень.
Крім того, ми переконані, що терористичний акт також передував інкримінованому основному злочину.
Державна теорія «тероризму» ґрунтувалася на тому, що Блек стріляв у будівлю.
Цей акт передував пораненню, якого зазнала жертва від удару кулі.
Докази підтверджують вердикт присяжних.
State v. Browne, 494 N.W.2d 241 (1992). State of Iowa, Appellee, v. Anthony A. Browne, Appellant. No. 91-1129. Supreme Court of Iowa. December 23, 1992.
