0
0
A jury convicted defendant Tyrone Foster of one count of first degree premeditated murder, and five counts of premeditated attempted murder. The jury found true allegations that the crimes were gang related and that Foster personally discharged a firearm. The trial court sentenced Foster to a total term of 90 years to life in state prison.
On appeal, Foster raises five issues, contending that: (1) the trial court erred in admitting statements Foster made to an undercover agent while in jail; (2) there was insufficient evidence to support his conviction for five counts of attempted murder; (3) the standard jury instructions failed to adequately describe the requisite intent element for attempted murder; (4) there was insufficient evidence the shooting was gang related; and (5) the admission of a reference to an uncharged burglary was erroneous and prejudicial. Foster further contends the trial court errors accumulated so as to deprive him of his right to a fair trial.
In the published portion of this opinion, we hold that the evidence was sufficient to support all five counts of attempted murder. In the unpublished portion of the opinion, we conclude the evidence was sufficient to support the gang enhancement allegations. We further conclude the jury instructions were adequate as given and that the trial court committed no evidentiary error.
On the afternoon of March 25, 2016, Robert Ellis went to his usual barbershop located at “the Hut,” which was in a strip mall at the corner of South Vermont Avenue and 55th Street. The Hut is a known hangout for the Five Deuce Hoovers and Five One Trouble gangs, and members in both gangs were customers of the barber shop. There had been numerous shootings over many years at the location of the shooting.
Officer Robert Smith testified as a gang expert. He had extensive experience with the Rollin’ 40’s gang, and had had numerous encounters with Foster. He had known Foster to be a gang member since at least 2013. The Rollin’ 40’s mostly had African American members, but also had a small number of Latino members. It was not a rival of any Latino gang, and lived in “relative harmony” with a neighboring Latino gang.
The People, Plaintiff and Respondent, v. Tyrone Foster, Defendant and Appellant. The Court of Appeal of The State of California, Second Appellate District, Division One. Appeal from a judgment of the Superior Court of Los Angeles County. Los Angeles County Super. Ct. No. BA446457.
***********************************************
People v. Foster: the Rollin’ 40’s and Latino gangs
Суд присяжних визнав підсудного Тайрона Фостера винним за одним пунктом звинувачення в умисному вбивстві першого ступеня і п’ятьма пунктами звинувачення в умисному замаху на вбивство. Присяжні визнали правдивими твердження про те, що злочини були скоєні у складі банди і що Фостер особисто стріляв з вогнепальної зброї. Суд першої інстанції засудив Фостера до довічного ув’язнення у в’язниці штату на загальний строк у 90 років.
В апеляційній скарзі Фостер порушує п’ять питань, стверджуючи, що (1) суд першої інстанції помилився, прийнявши до уваги заяви, зроблені Фостером агенту під прикриттям у в’язниці; (2) було недостатньо доказів на підтримку його засудження за п’ятьма пунктами замаху на вбивство; (3) стандартні інструкції для присяжних не містили адекватного опису необхідного елементу умислу для замаху на вбивство; (4) було недостатньо доказів того, що стрілянина була пов’язана з діяльністю банди; і (5) прийняття до уваги посилання на нерозкриту крадіжку з проникненням у житло є помилковим і таким, що завдає шкоди. Фостер також стверджує, що помилки суду першої інстанції накопичилися таким чином, що позбавили його права на справедливий судовий розгляд.
В опублікованій частині цього висновку ми вважаємо, що докази були достатніми для підтвердження всіх п’яти пунктів обвинувачення у замаху на вбивство. У неопублікованій частині висновку ми дійшли висновку, що докази були достатніми для підтвердження звинувачень у створенні банди. Ми також дійшли висновку, що інструкції для присяжних були адекватними, і що суд першої інстанції не допустив жодної доказової помилки.
У другій половині дня 25 березня 2016 року Роберт Елліс пішов до своєї звичайної перукарні The Hut, розташованої в торговому центрі на розі Саут-Вермонт-авеню та 55-ї вулиці. The Hut – відома тусовка банд the Five Deuce Hoovers і the Five One Trouble, і члени обох угруповань були клієнтами перукарні. Упродовж багатьох років на місці події відбувалися численні перестрілки.
Офіцер Роберт Сміт дав свідчення як експерт з питань банд. Він мав великий досвід роботи з бандою Rollin’ 40’s та неодноразово зустрічався з Фостером. Він знав Фостера як члена банди щонайменше з 2013 року. До складу банди Rollin’ 40’s входили переважно афроамериканці, але була також невелика кількість латиноамериканців. Вона не була конкурентом жодній латиноамериканській банді і жила у «відносній гармонії» з сусідньою латиноамериканською бандою.
The People, Plaintiff and Respondent, v. Tyrone Foster, Defendant and Appellant. The Court of Appeal of The State of California, Second Appellate District, Division One. Appeal from a judgment of the Superior Court of Los Angeles County. Los Angeles County Super. Ct. No. BA446457.
