1
0
He said that he had received threatening telephone calls from the East Side Dukes, a local Latino gang. The following day, he showed friends the letters “ESD” spray-painted on the backyard patio.
The gang unit of the sheriff’s department concluded that the murders were not gang related and that the grafitti found in the house and backyard did not appear genuine or to have been written in the distinctive style of the East Side Dukes. Moreover, it would be unusual for graffiti to be hidden in a backyard or inside a house rather than the front of the house, as the gang’s purpose was to claim territory and to threaten others.
The East Side Dukes typically performed their killings in drive-by shootings or after knocking on a victim’s door and calling him outside; they used graffiti to announce their killings to the whole neighborhood, usually including the gang member’s street name and identifying the intended victims. They did not ordinarily intentionally harm others living in their neighborhood, even if they were African-American, like defendant and his family. An investigator was told by members of the East Side Dukes that they would not have committed a crime of this kind.
Defendant also took steps to suggest that members of the East Side Dukes, not he, committed the murders. A few days before his parents’ return, he showed friends threatening graffito that he had “found” in his backyard; after the murders, similar graffito in matching spray paint was found in the living room above defendant’s handprint. Both graffiti were written using the same kind of spray paint that was found in a closet in defendant’s house. During the police investigation, he boasted to his friend that they had no case against him, and stated that he would continue to blame the murders on the gang.
The People, Plaintiff and Respondent, v. Deondre Arthur Staten, Defendant and Appellant. Superior Court of Los Angeles County, No. KA006698, Alfonso M. Bazan, Judge. No. S025122. Nov. 9, 2000.
******************************************
People v. Staten: the East Side Dukes
Він розповів, що отримував телефонні дзвінки з погрозами від the East Side Dukes, місцевої латиноамериканської банди. Наступного дня він показав друзям літери «ESD», намальовані аерозолем на задньому дворі.
Відділ по боротьбі з бандами департаменту шерифа дійшов висновку, що вбивства не були пов’язані з бандою, а графіті, знайдені в будинку і на задньому дворі, не виглядали справжніми і не були написані в характерному стилі the East Side Dukes.
Крім того, було б незвично, якби графіті були заховані на задньому дворі або всередині будинку, а не на його фасаді, оскільки метою банди було захоплення території та погрози іншим.
The East Side Dukes зазвичай здійснювали вбивства під час перестрілок на дорозі або після того, як постукали в двері жертви і покликали її на вулицю; вони використовували графіті, щоб оголосити про свої вбивства всьому району, зазвичай вказуючи вулицю, з якої жив член банди, та ідентифікуючи намічені жертви. Зазвичай вони не завдавали навмисної шкоди іншим людям, що живуть по сусідству, навіть якщо вони були афроамериканцями, як обвинувачений та його сім’я. Члени the East Side Dukes заявили слідчому, що вони б не вчинили такого злочину.
Обвинувачений наголосив, що вбивства скоїв не він, а члени the East Side Dukes. За кілька днів до повернення батьків він показав друзям графіті з погрозами, які «знайшов» у себе на задньому дворі; після вбивств подібне графіті, виконане такою ж фарбою, було знайдено у вітальні над відбитком руки обвинуваченого. Обидва графіті були написані тією ж фарбою, яка була знайдена у шафі в будинку обвинуваченого. Під час поліцейського розслідування він похвалився своєму другові, що у них немає справи проти нього, і заявив, що продовжуватиме звинувачувати у вбивствах банду.
The People, Plaintiff and Respondent, v. Deondre Arthur Staten, Defendant and Appellant. Superior Court of Los Angeles County, No. KA006698, Alfonso M. Bazan, Judge. No. S025122. Nov. 9, 2000.
