0
0
Plaintiff is a state prisoner in the custody of CDCR, presently incarcerated at Corcoran State Prison, in Corcoran.
The events giving rise to this lawsuit occurred on July 28, 2010, when Plaintiff made prison officials aware that his life was in danger due to gang disassociation.
A few days prior, Plaintiff overheard that a member of the gang he had disassociated from was to be housed in the same building as Plaintiff.
The inmate, known as Camba or Cubby (“Camba”), belonged to the Compton Varrio Segundo street gang, and had a brother who had “jumped” (beat-up) Plaintiff as part of the disassociation process.
Plaintiff‟s fear arose from the fact that he was now a member of a different gang – the Paisas” – and rules among general population C-Facility inmates “do not permit drop out gang members and/or group betrayers.”
On the day that Plaintiff learned that first inmate Camba had arrived at the facility, Plaintiff had a cellmate and could not communicate his concerns directly to prison staff.
Therefore, Plaintiff wrote a note addressed to the Correctional Officers, Sergeant and Lieutenant, stating “Attention, my safety is under immediate threat, I need protection”.
Plaintiff expected that that note would be intercepted by staff who read all outgoing mail; however, there was no indication that the note was read.
In the early morning hours of July 28, 2010, Plaintiff no longer had a cellmate and was able to directly inform staff of his safety concerns.
At about “2 or 4 a.m.,” Plaintiff handed a written note to the first watch through his cell door when the officer was making his safety rounds and conducting count. The note stated “My life is in immediate danger and I need protection.”
The Officer took the note and returned to Plaintiff‟s cell approximately 30 minutes later and returned the note to Plaintiff. Staff had written on the note, asking Plaintiff if he could wait for second watch. Plaintiff wrote on the note that he could not wait and returned the note to the officer.
Later that morning, after breakfast was delivered to the cells, the tower officer opened Plaintiff‟s cell door and announced for Plaintiff to get ready to go to the Correctional Treatment Center.
The announcement was a diversion so that other inmates would not be aware that Plaintiff was going to talk to staff.
Plaintiff was thereafter escorted to the program office, into the education section, where he was subsequently interviewed by prison officers.
Plaintiff communicated his safety concerns, explaining that he used to belong to the Compton Varrio Segundo gang when he was younger, but that he belonged to the Paisas now that he was in prison, and he was aware that a member of the Compton Varrio Segundo gang had recently arrived to the building, which meant that his life would be in danger if information of his previous gang affiliations got out.
Plaintiff reiterated his concerns but was told by prison officers that the only way Plaintiff could receive protection was if he provided information about illegal activity in the facility.
Plaintiff allegedly informed the officers that he did not have any information about any illegal activity, to which the officers responded that if he could not help the officers, they could not help him.
Later that afternoon, Plaintiff – “desperate,” “overwhelmed with fear,” and knowing that “no correctional staff was going to help him” – attempted suicide by cutting himself. Plaintiff required surgery and fifty stitches.
When interviewed by the prison’s Investigative Services Unit and the Institutional Gang Investigation, Plaintiff explained that he wanted to kill himself before other gang members did, because Defendants refused to provide him protection. Plaintiff is disabled and uses a wheelchair and would have been an easy victim of an attack.
Jose Pulido, Plaintiff, v. M. Lunes, et al., Defendants. Eastern District of California. No. 1:14-cv-01174-DAD-EPG. Findings and recommendations recommending that defendants’ rule 12(b)(6) motions to dismiss plaintiff’s complaint be denied in their entirety.
******************************************
Pulido v. Lunes et al: Compton Varrio Segundo (самогубство ув’язненого через загрозу помсти в’язничної банди)
Позивач є ув’язненим, який перебуває у в’язниці Коркоран (юрисдикція штату).
Події, що стали підставою для позову, відбулися 28 липня 2010 року, коли Позивач повідомив в’язничну адміністрацію про те, що його життю загрожує небезпека через його вихід з банди.
За кілька днів до цього Позивач випадково почув, що член банди, з якої він вийшов, буде розміщений в одному корпусі з ним.
Ув’язнений, відомий як Камба або Каббі («Камба»), належав до вуличної банди the Compton Varrio Segundo і мав брата, який побив Позивача в рамках процесу розмежування між членами різних банд.
Страх Позивача виник через те, що він тепер був членом іншого угруповання – the Paisas, а неформальні правила серед ув’язнених не дозволяють виходити з угруповання та/або зраджувати банду.
У день, коли Позивач дізнався, що ув’язнений «Камба» прибув до в’язниці, у нього був сусід по камері, і він не міг висловити свою стурбованість безпосередньо в’язничному персоналу.
Тому Позивач написав записку, адресовану офіцерам в’язниці, в якій говорилося: «Увага, моя безпека знаходиться під безпосередньою загрозою, мені потрібен захист».
Позивач очікував, що ця записка буде перехоплена в’язничним персоналом, який читає всю вихідну пошту, однак не було жодних ознак того, що записка була прочитана.
Рано вранці 28 липня 2010 року у Позивача вже не було співкамерника, і він зміг безпосередньо повідомити співробітникам в’язниці про свої побоювання щодо безпеки.
Приблизно о «2 або 4 годині ночі» Позивач передав письмову записку першому черговому через двері камери, коли в’язничний офіцер робив обхід та проводив перерахунок. У записці було написано: «Моє життя в безпосередній небезпеці, і я потребую захисту».
Офіцер в’язниці взяв записку і повернувся до камери Позивача приблизно за 30 хвилин, повернувши записку Позивачеві. На записці було написано, що офіцер в’язниці запитує Позивача, чи може він дочекатися другої зміни. Позивач написав на записці, що не може чекати, і повернув записку в’язничному офіцеру.
Пізніше того ж ранку, після того, як сніданок був доставлений до камер, черговий в’язниці відчинив двері камери Позивача та оголосив, щоб Позивач готувався їхати до офісу Програми навчання ув’язнених.
Оголошення було відволікаючим маневром, щоб інші ув’язнені не знали, що Позивач збирається поговорити з персоналом.
Після цього Позивача супроводили до офісу Програми, де з ним провели бесіду офіцери в’язниці.
Позивач повідомив про свої побоювання щодо безпеки, пояснивши, що в молодості він належав до банди the Compton Varrio Segundo, проте тепер, перебуваючи у в’язниці, він належить до банди the Paisas, і йому відомо, що нещодавно до в’язниці прибув член банди the Compton Varrio Segundo, а це означає, що його життя буде в небезпеці, якщо інформація про його попередню приналежність до банди стане відомою.
Позивач повторив свої побоювання, але співробітники в’язниці сказали, що єдиний спосіб отримати захист – це надати інформацію про незаконну діяльність у в’язниці.
Позивач стверджував, що не має жодної інформації про будь-яку незаконну діяльність, на що співробітники в’язниці відповіли, що якщо він не може допомогти співробітникам в’язниці, то і вони не можуть допомогти йому.
Пізніше того ж дня Позивач – «у відчаї», «переповнений страхом» і знаючи, що «жоден співробітник виправної установи не збирається йому допомагати» – спробував покінчити життя самогубством, порізавши себе. Позивачу знадобилася операція і накладання п’ятдесяти швів.
Під час інтерв’ю зі слідчим відділом в’язниці та відділом з розслідування злочинів банд Позивач пояснив, що хотів покінчити з собою раніше, ніж це зробили інші члени банди, оскільки Відповідачі відмовилися надати йому захист. Позивач є інвалідом, пересувається в інвалідному візку і став би легкою жертвою нападу.
Jose Pulido, Plaintiff, v. M. Lunes, et al., Defendants. Eastern District of California. No. 1:14-cv-01174-DAD-EPG. Findings and recommendations recommending that defendants’ rule 12(b)(6) motions to dismiss plaintiff’s complaint be denied in their entirety.
