0
0
One of the officers immediately recognized the shirtless passenger as Mitchell, a person the officer already knew to be a felon and member of the Soldiers of Aryan Culture (SAC), a violent white supremacist gang.
The officers testified that SAC is a white supremacist gang, but did not specifically discuss whether SAC has a reputation for violence. In this case, however, we may take judicial notice that SAC is a violent gang. Other courts have already noted that SAC is a violent gang.
Due to their prior interactions with Mitchell, as well as Mitchell’s ostentatious tattoos, the officers were aware that Mitchell was a member of SAC, a violent white supremacist gang. Moreover, one officer testified that gang members are more likely than other individuals to be armed, stating that, in his experience, “gang members typically carry weapons”.
Here, the officers knew for certain that Mitchell was a member of a violent white supremacist gang, and therefore we afford more weight to the gang factor than would perhaps be justified if the officers merely suspected gang involvement, or if the gang in question were not known to be violent.
State v. Robert Mitchell. 2019 UT App 190. No. 20180508-CA. Filed November 21, 2019. Second District Court
***********************************************************************************************
State v. Mitchell: the Soldiers of Aryan Culture
Один з офіцерів одразу впізнав у пасажирі без сорочки Мітчелла, людину, про яку офіцер вже знав як злочинця та члена the Soldiers of Aryan Culture (SAC), жорстокої банди білих расистів-супрематистів.
На слуханні офіцери засвідчили, що SAC – це банда білих расистів, але не обговорювали конкретно, чи має SAC репутацію насильницького угруповання. У цьому випадку, однак, ми можемо взяти до уваги, що SAC є насильницькою бандою. Інші суди вже зазначали, що SAC є насильницькою бандою.
Завдяки попередньому спілкуванню з Мітчеллом, а також демонстративним татуюванням Мітчелла, поліцейські знали, що Мітчелл був членом SAC – жорстокої банди білих расистів-супремасистів. Більше того, один з офіцерів засвідчив, що члени банди частіше, ніж інші особи, можуть бути озброєні, заявивши, що, з його досвіду, «члени банди зазвичай носять зброю».
У цьому випадку офіцери точно знали, що Мітчелл був членом жорстокої банди білих расистів, а тому ми надаємо фактору банди більшої ваги, ніж це було б виправдано, якби офіцери лише підозрювали причетність до банди або якби банда, про яку йдеться, не була відома як насильницька.
State v. Robert Mitchell. 2019 UT App 190. No. 20180508-CA. Filed November 21, 2019. Second District Court
